Home Credit kritizuje články projektu Karlovy univerzity. Oznámil, že podá žalobu na autory textu

01.11.2019 - Vox Populi
počet přečtení: 83
vytvořeno 01.11.2019, upraveno 01.11.2019

home-credit-zaloba-sinopsis
Kopie loga společnosti Home Credit a loga porjektu Sinopsis ve foto koláži symbolicky naznačující probíhající udáslosti. (Vox Populi)

 

Co má společného projekt Karlovy univerzity zaměřený na Čínu a Česko-čínské vztahy s úvěrovou společností Home Credit?

Projekt Sinopsis, který provozuje Ústav Dálného východu Filosofické fakulty Univerzity Karlovy v Praze, zveřejnila několik článků o činnosti společnosti Home Credit potažmo investiční skupině PPF miliardářů Petra Kellnera a Jiřího Šmejce. Jeden z posledních článků vyvolal silné reakce čtenářů i Home Creditu.

Analytický článek zveřejněný pod názvem Trampoty českého krále úvěrů v Říši středu zveřejněný 23. října na stánkách Sinopsis následně přebral projekt Hidacipes.cz.

Ředitel komunikace Home Creditu Milan Tománek na text článku reagoval o několik dní později. 30. října zveřejnil tiskovou zprávu nazvanou Reakce společnosti Home Credit na lživý a manipulativní článek zveřejněný na serveru Hlídací pes.

„Tento článek jde nejenom daleko za hranu jakékoliv novinářské etiky, ale obsahuje celou řadu vysloveně lživých tvrzení i záměrných manipulací, které zásadním způsobem poškozují dobré jméno společnosti Home Credit,“ uvádí Tománek a na konci zprávy prohlašuje, že společnost Home Credit „podá na autory textu žalobu“.

Ředitel projektu Sinopsis, sinolog Martin Hála v reakci uvedl, že text prohlášení Milana Tománka je „vnitřně rozporný a nekoherentní“, podání žaloby prozatím nekomentoval. „S úplnou reakcí počkáme na případný právní dokument. Mezitím čtenářům doporučujeme plné znění inkriminovaného článku na našem webu,“ dodává Hála.

 


SouvisejícíKELLNERŮV HOME CREDIT V ČÍNĚ OPAKOVANĚ ČELIL PODEZŘENÍ Z „LICHVY“ A NEVYBÍRAVÝCH METOD VYMÁHÁNÍ DLUHU


 

Vztahy mezi PPF a Karlovou univerzitou

Spor mezi společností PPF, projektem Sinopsis a částí Karlovy univerzity se, ale vyhrotil mnohem dříve.

Společnost Home Credit totiž v tichosti podepsala partnerství s Karlovou univerzitou 30. září 2019, o čemž informovali stránky Aktualne.cz. Následně se proti uzavření smlouvy postavili obě fakulty, které měli z finančních darů Home Creditu profitovat a o připravované smlouvě údajně nevěděly. Uzavření partnerství kritizoval také projekt Sinopsis, který dlouhodobě zpravodajsky sleduje činnost společnosti v Číně.

10. října společnost Home Credit od spolupráce odstoupila.

„Chtěl bych vám oznámit, že Home Credit se dnes rozhodl od smlouvy s Univerzitou Karlovou odstoupit,“ uvedl 10. října Milan Tománek, ředitel komunikace Home Creditu a dodal, že společnost přijala rozhodnutí na základě kritiky z akademických kruhů i širší veřejnosti.

„Nechceme být nadále vtahováni do iracionálních debat o smyslu naší spolupráce, které oba subjekty poškozují ještě před tím, než spolupráce byla vůbec zahájena. Přejeme Univerzitě Karlově vše dobré,“ uvedl Tománek.

 

Čeští experti na Čínu (zleva) sinologové Martin Hála, Olga Lomová a Ondřej Klimeš. Konference Čína v kontextu mezinárodních vztahů v Poslanecké sněmovně, 7. října 2019. (Pirati.cz)

 

Podpořit vysoké školství nebo umlčet kritické sinology

Podle autora týdeníku Respekt Ondřeje Kudrny „smlouva vyvolala vlnu kritiky z řad studentů, akademiků i širší veřejnosti“. „Tuto „vzpouru“ lze interpretovat jako výraz svobodné společnosti, nebojácnosti projevit názor a další krok směrem k sebevědomé obraně hodnot,“ uvedl Kudrna.

Zmiňovaný názor redaktora časopisu Respekt spekuluje nad otázkou, zda chtěla PPF partnerskou smlouvou umlčet kritické sinology z Karlovy univerzity.

Faktem je, že již 3. září, téměř měsíc před podepsáním smlouvy s Karlovou univerzitou kritizovala PPF články publikované na Aktuálně.cz a Sinopsis.

„Dne 3. 9. 2019 publikoval web Sinopsis.cz a on-line portál Aktuálně.cz články k podnikání společnosti Home Credit v Číně, které vznikly na základě „monitoringu tisku a online sítí v Číně“. Články vypovídají o základní neznalosti principů finančního podnikání. Lidé ze Sinopsis tak definitivně potvrdili, že jim nejde o fakta, ale pouze o manipulaci, poškozování dobrého jména společnosti Home Credit a skupiny PPF a šíření lživých informací,“ uvádí tisková zpráva PPF z 3. září 2019.

Následně došlo koncem září k tichému podepsání smlouvy s rektorem Karlovy univerzity

Tomášem Zimou. Zveřejnění plného znění smlouvy, ukázalo, že obsahuje takzvaný dodatek o nekritizování: „Obě strany se zavazují zdržet se všeho, co by mohlo poškodit dobré jméno a pověst stran nebo co by mohlo negativně ovlivnit jejich spolupráci,“ uvádí smlouva podle Aktuálně.cz.

Podle Home Creditu si přitom takové ujednání do smlouvy prosadili zástupci univerzity. „Text pochází z právních dokumentů univerzity,“ sdělil bez bližších podrobností Tománek Aktuálně.cz.

30. října, po publikování zmiňovaného článku projektu Sinopsis, přišlo zmiňované prohlášení Home Creditu o plánované žalobě na Sinopsis.

Podle ředitele projektu Sinopsis Martina Hály „současné hrozby staví do nového světla nedávný pokus PPF o „partnerství“ s Karlovou univerzitou v Praze“.

 

Jan Lipavský, místopředseda zahraničního výboru a místopředseda výboru pro obranu Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky. (Institut pro politiku a společnost)

 

Karlova univerzita, Čína a PPF

Další obavy vzbuzuje rostoucí vliv Číny a množících se snah pronikání čínského režimu do akademických obcí prostřednictvím různých projektů jakými jsou například Konfuciovi instituty.

Český rozhlas nedávno zveřejnil zprávu, Čínské velvyslanectví údajně skrytě financovalo konference, které pořádá Univerzita Karlova a zaštiťuje rektor Tomáš Zima. Za akce, které spolupořádal tajemník Česko-čínského centra univerzity Miloš Balabán, měla ambasáda zaplatit až milion 200 tisíc korun. Balabán po zveřejnění případu rezignoval na funkci tajemníka.

Obavy v tomto směru vzbuzují informace, že se PPF se netají tím, že stojí za otočením České zahraniční politiky vůči Číně, který se radikálně změnil, když PPF vstoupila na čínský trh. Tuto otázku komentoval senátor Pavel Fischer 7. dubna 2019 v pořadu České televize 168 hodin.

Podle dalšího senátora Marka Hilšera si Petr Kelner, spolumajitel PPF „přivlastnil českou zahraniční politiku“, uvedl Hilšer ve stejném pořadu ČTV. Ze vstřícné české zahraniční politiky vůči Číně profituje podle kritiků především PPF, která sídlí v Holandsku nikoliv v ČR.

I podle prohlášení poslance Jana Lipavského (Piráti) má PPF nepřetržitý vliv na postoj české politické reprezentace vůči Číně. „PPF nejprve dostala licenci v čínském Ťian-ťinu a potom po celé Číně. Její Home Credit má licenci na jeden rok a musejí vždy licenci obnovovat, díky tomu jsou permanentně pod tlakem. Což ukazuje obnovování čínského vlivu v ČR. To znamená servilitu PPF vůči Číně,“ uvedl Lipavský na debatě v Praze 10. října 2018.

Spornou otázkou v oblasti partnerství mezi Karlovou univerzitou a PPF tedy byla i otázka, zda by se nestalo partnerství potenciálním mostem pro další zasahování čínského režimu do akademické obce v ČR.

V diskusi během debaty nazvané Může být zvyšování čínských aktivit ohrožením pro ČR? sinolog Martin Hála uvedl. „Je dobré věnovat pozornost tomu, co dělá PPF v Číně. PPF je jedním z hlavních hybatelů politické proměny v ČR.“

„Rozhodnutí o změně politiky vůči Číně padla jednoznačně ze strany politiků ovlivněných PPF, potažmo Čínou,“ řekl Hála.

Zdroj:

Hodnocení článku
Hodnotil 1 čtenář průměrem 1 bodů z pěti
Čtěte také: Za manželství má ústava označovat pouze svazek muže a ženy, nikoliv pejska s kočičkou, míní Lidovci Epoch Times: Kdo byl Svatopluk Potáč? Info.cz: Pět klíčových otázek pro Petra Kellnera ohledně koupi TV Nova Případ vězněné kanadské občanky: „Uvězní Čína také české občany?“ Dopis Pavla Fischera zástupci skupiny PPF
Diskuze





Kolik je jedna mínus jedna? (slovy)

Položky označené * je nutno vyplnit.

Logotyp Vox Populi