Nezisková organizace Habeas Corpus podala návrh na obnovu řízení pro zmatečnost ve věci žaloby na Ministerstvo financí za prodej nemovitostí skrze Českou konsolidační agenturu (ČKA). Žaloba sahá do období 2001-2007, kdy ČKA ještě existovala. Pokud bude řízení obnoveno soud bude muset podle obžaloby „provést důkazy“ o existenci mocenské kliky, které dosud ignoroval. „Soud bude zřejmě nucen i na základě doporučení Ústavního soudu ČR provést důkazy, které již dlouho odmítá provést,“ uvedl Jiří Plicka, komisař organizace Habeas Corpus, která zastupuje obžalobu. „To by mohl být pro justici hodně velký problém.“...
Ve středu 11. března 2020 byla redakce VoxPopuli přítomna u jednání před odvolacím soudem vedeném Městským soudem v Praze. Žalovaným je Ministerstvo financí ČR ve věci prodávání nemovitostí skrze Českou konsolidační agenturu (ČKA). Jedná se tedy o starší případ, který sahá do období 2001-2007, kdy ČKA ještě existovala. Nejprve se zdálo, že se jedná o spor o „určení vlastnictví k nemovitým věcem“, ale při hlubším prozkoumání žaloby a celého soudního spisu se ukazuje, že se žalobce pokouší tímto sporem odhalit činnost „skryté“ mocenské kliky čítající advokáty, soudce, politiky a podnikatele, kteří jednali „ve shodě“, aby shromažďovali majetek...
Proč v prosinci 2013 vydává Státní zemědělská a potravinářská inspekce zákaz prodeje Coriolu, když už v roce 2006 byl Coriolus prověřen Státním zdravotním ústavem a jeho prodej schválen Ministerstvem zdravotnictví ČR? Proč Státní zemědělská a potravinářská inspekce pokračuje v zákazu Coriolu poté, co bylo její rozhodnutí z 11. prosince 2013 Městským soudem v Praze 22. června 2017 zrušeno? Společnost Pragon pokračovala v dalším řízení a po řadě průtahů 17. července 2019 vydala SZPI rozhodnutí, kterým nakonec opatření z 2. prosince 2013 zrušila a řízení zastavila. Coriolus versicolor je (aktuálně ke dni 13. února 2020) v ČR nadále nakázáno prodávat jako doplněk stravy. Jediný, kdo si vymohl výjimku je spol. Pragon...
PR agentura placená Home Creditem nejbohatšího Čecha Petra Kellnera podle dokumentů, které Aktuálně.cz získalo, ovlivňovala českou společnost ve prospěch Číny. Vytvořila síť odborníků, novinářů a politiků, z nichž někteří ani nemuseli vědět, čeho jsou součástí. Založila tlumočníkovi prezidentů Vítu Vojtovi institut věnující se Číně nebo si účtovala napadání a monitoring kritiků čínského režimu...
Fúze skupiny CME – s televizí Nova jako vlajkovou lodí – s dceřinými společnostmi PPF Petra Kellnera je bezpochyby český mediální obchod posledního desetiletí. Přináší však také klíčové výzvy, na které bude muset nový majitel v souvislosti s úspěšným dokončením transakce odpovědět...
Co má společného projekt Karlovy univerzity zaměřený na Čínu a Česko-čínské vztahy s úvěrovou společností Home Credit? Projekt Sinopsis, který provozuje Ústav Dálného východu Filosofické fakulty Univerzity Karlovy v Praze, zveřejnil několik článků o činnosti společnosti Home Credit potažmo investiční skupině PPF miliardářů Petra Kellnera a Jiřího Šmejce. Jeden z posledních článků pod názvem Trampoty českého krále úvěrů v Říši středu zveřejněný 23. října vyvolal silné reakce čtenářů i Home Creditu...
Autoři využili dokumenty, které sama firma předložila k registraci na hongkongské burze, starší zprávy z čínských médií, rozhovory s bývalými i současnými zaměstnanci Home Creditu a jeho zákazníky i nedávná rozhodnutí soudů ve sporech mezi HC a jeho zákazníky. Podle článku vysokou cenu půjček navyšují různé poplatky a penále. Zákazníci si také stěžují na svévolné úpravy smluv, navyšování půjček proti vůli dlužníka, obtěžování telefonními hovory a nevybíravé způsoby vymáhání dluhu, včetně osobních návštěv v místě bydliště...
„Nemáte obavy z toho, že byste se v určitém smyslu podíleli na takovém skandálním porušování lidských práv?“ zeptal se bristký poslanec Norman Lamb viceprezidenta společnosti Huawei ve spojitisti se zprávami, že Huawei buduje a provozuje svoje systémy pro pronásledování čínskému režimu nepohodlných skupin obyvatel. „Nemyslím si, že je na nás, abychom věci takto posuzovali,“ řekl Suffolk. „Náš úsudek je, je to legální v zemích, ve kterých působíme? To jsou naše kritéria.“...
Jsme svědky, jak občané začínají opět projevovat svůj názor na náměstích a dalších veřejných prostranstvích k naléhavým tématům, kterými jsou trestně stíhaný premiér v čele státu a v návaznosti na tuto skutečnost i snaha demonstrujících vyjádřit podporu nezávislé justici. To je nepochybně chvályhodné, občané mají právo i povinnost vyjádřit svůj názor kdekoliv kdykoliv, třeba i na náměstí. Diskutabilní ovšem je, zda současná justice v ČR je skutečně (ne)závislá a v čí či koho prospěch se vlastně demonstruje. Dovolme si proto malý exkurz do historie a současnosti...
"Kupříkladu spolumajitel Home Credit Jiří Šmejc se i ve veřejných vystoupeních nijak netajil tím, že na vstřícném přístupu (českých) politiků k Číně mají obchodní zájmy Petra Kellnera a spol svou zásluhu. Z politických vazeb, lobbingu a poklonkování směrem na východ také po prvních letech tápání také Home Credit v Číně raketově vyrostl. Už dříve pomáhal Kellnerovi otevírat dveře právě do Číny a do Ruska tehdejší prezident Václav Klaus (dnes Kellner velkoryse financuje Institut Václava Klause), pokračuje v tom i současný prezident Miloš Zeman..."
