Resetheus: Odůvodnění pro nařízení k nošení respirátorů se nezakládají na ověřitelných vědeckých důkazech

13.05.2021 - Vox Populi
počet přečtení: 1316
vytvořeno 13.05.2021, upraveno 13.05.2021

oduvodneni pro noseni respiratoru neni podlozene eresetheus

Odůvodnění pro nařízení k nošení respirátorů se nezakládají na ověřitelných vědeckých důkazech, říká asociace Resetheus. (resetheus.org)

 

Asociace Resetheus, která prohlašuje, že se snaží o „obnovu základního vědeckého étosu, transparentnosti a akademické svobody ve výzkumu“, ve své zprávě zpochybňuje opodstatněnost vládních nařízení pro nošení obličejových masek (respirátorů) za účelem zabraňování v šíření epidemie wuchanského koronaviru a jeho mutací.

„Naše odborné stanovisko poukazuje na skutečnosti, které dokládají, že odůvodnění Ministerstva zdravotnictví ČR se nezakládají na ověřitelných vědeckých důkazech, a lze je proto označit jako neopodstatněná a vědecky nepodložená z těchto důvodů,“ uvádí asociace na svých stránkách.

Své pochybnosti odůvodňují v celkem šestnácti bodech a dokládají 32 stránkovém odborném stanovisku.

Asociace například uvádí, že statistické údaje jsou založeny na výsledcích testů, nikoliv na počtech skutečně nakažených, a že většina testů na SARS-CoV-2 nebyla v praxi dostatečně validována nebo že výsledky testů RT-PCR a antigenních testů jsou interpretovány nesprávným způsobem.

Ministerstvo zdravotnictví podle asociace „neodečítá od počtu denních přírůstků falešně pozitivní výsledky,“ které se objevují v důsledku chybovosti testů.

„Povinnost nošení ochranných prostředků dýchacích cest lidmi bez příznaků COVID-19 je odůvodňováno neprokázanou teorií o asymptomatickém přenosu SARS-CoV-2. Přenos infekce respiračním sekretem nebyl doposud ověřitelně vědecky doložen a jednotlivé studie o účinnosti obličejových masek si navzájem protiřečí,“ píše asociace, která s českými a slovenskými advokáty spolupracuje na několika kauzách, které napadají smysluplnost zakrývání dýchacích cest a poukazují na zdravotní rizika plynoucí z používání obličejových masek.

V uvedených kauzách asociace argumentuje již zmiňovaným odborným stanoviskem.

Asociace dále uvádí, že „účinnost obličejových masek nebyla randomizovanými kontrolovanými studiemi potvrzena“.

„Účinnost obličejových masek nebyla potvrzena srovnáním situace v zemích, které nošení obličejových masek zavedly, s těmi, které je nezavedly. Ministerstvo zdravotnictví ČR si nenechalo vyhotovit analýzu přínosu a potenciálních rizik plošného používání ochranných prostředků dýchacích cest, negativní dopady bagatelizuje,“ obviňuje asociace vedení ministerstva.

Zdravotní rizika spojená s používáním obličejových masek jsou podle asociace reálná a naopak „odůvodnění mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví ČR nejsou vědecky dostatečně podložená“.

„Přehledová studie publikovaná (20/4/2021) v International Journal of Environmental Research and Public Health potvrzuje naše nálezy o rizicích a neúčinnosti obličejových masek,“ dodává asociace.

Hodnocení článku
Článek nebyl ještě ohodnocen.
Čtěte také: Soudní spory o tradiční čínskou medicínu v ČR jdou k Nejvyššímu správnímu soudu Názor: SÚKL ani EMA nevědí, zda očkování zastaví šíření viru ÚZIS manipuluje s daty a odmítá je poskytnout veřejnosti, navzdory Ústavnímu soudu, upozorňují experti Metodický přehled odborných studií: Nošení respirátorů může mít pro dospělé i děti řadu nežádoucích účinků (MDPI) Studie CDC: Ve více než 80 procentech vzorků moči v USA byl nalezen herbicid glyfosát spojovaný s rakovinou
Diskuze





Kolik je jedna mínus jedna? (slovy)

Položky označené * je nutno vyplnit.

Logotyp Vox Populi