Výslech úřednice Ministerstva zdravotnictví přinesl nová zjištění v případu coriolus

Projednávání případu coriolus u Obvodního soudu pro Prahu 1. Vlevo zástupci spol. Pragon. Vpravo zástupci Ministestva zemědělství a SZPI. (Vox Populi)

Během dalšího soudního jednání o náhradu škody ve věci nezákonného zákazu prodeje doplňků stravy z mediciální houby outkovky pestré (coriolus versicolor), které probíhalo dne 10. ledna 2025, byla vyslechnuta bývalá ředitelka Odboru ochrany veřejného zdraví Anežka Sixtová.

Sixtová podepsala a rozeslala v roce 2013 dopis, který uváděl, že je údajně coriolus „potravinou nového typu“ a nařídila zneviditelnění již povolených doplňků stravy z coriolu v databázi ROHY* (Registr rozhodnutí hlavního hygienika). Dopisem také dala podnět Státní zemědělské a potravinářské inspekci (SZPI) k realizaci zákazu prodeje těchto doplňků stravy.

Při jednání soudu byla Sixtová 10. ledna 2025 výslechnuta zástupci žaloby a pod tíhou provedených důkazů defacto přiznala svůj podíl vinny a odpovědnosti na protiprávním zákazu prodeje doplňků stravy z mediciální houby coriolus versicolor, neboť zmiňovaným dopisem ze dne 11. listopadu 2013, jehož správnost údajů v něm obsažených nekontrolovala, spustila lavinu zákazů a spolupodílela se tak na zaviněné žalované škodě, která podle soudního znalce přesáhla 40 milionů korun. 

Zde je nutné upozornit, že příslušné státní orgány, SZPI a Ministerstvo zemědělství mohly dotyčnou lavinu zákazu zastavit, pokud by plnily své povinnosti a řádně prověřovali údaje uvedené v dopise podepsaném paní Sixtovou dne 11. listopadu 2013 a následných upozornění, a včas uplatněné  obrany ze strany společnosti Pragon s.r.o., který byla držitelkou atestu a povolení k prodeji těchto doplňků stravy.

V té době již existovalo 7 let staré povolení od Ministerstva zdravotnictví k prodeji a odborný posudek Státního zdravotního ústavu (SZÚ) o nezávadnosti produktu?“

Dopis podepsaný Sixtovou uváděl, že coriolus versicolor je „potenciální složka nového typu“ a byl zapsán do katalogu nových potravin. SZPI na základě dopisu vydala zákaz prodeje těchto doplňků stravy, přestože Pragon upozorňoval na existenci povolení a atestu.

„Osobně jsem neprověřovala zda to nařízení EU (o nových potravinách) spadá i na coriolus. Jezdili do EU odborníci, projednávali se tam seznamy a potraviny nového typu, doufala jsem ve správnost odborníků, podepisovala jsem toho hodně, ale nezkoumala jsem to,“ uvedla Sixtová před soudem.

Právní zástupce Pragonu v reakci na její prohlášení poznamenal, že Obvodní soud v Praze již v roce 2017 judikoval, že katalog CAFAB nikdy nebyl právně závazný a že zápis coriolu do orientačního katalogu nových potravin nemohl zrušit povolení k prodeji vydané Ministerstvem zdravotnictví a atest zdravotní nezávadnosti vydaný Státním zdravotním ústavem. 

Ukazuje se, že chaos fungující na ministerstvu zdravotnictví a nezodpovědnost, kterou popsala při svém výslechu paní Sixtová, plně koresponduje s rozbory a analýzami předsedy Nejvyššího kontrolního úřadu pana Kaly, které definoval kupříkladu ve své výroční zprávě z roku 2017, když hovořil o tom, že výkon státní správy v ČR je brzdou společnosti a ČR zaujímá 100. místo ze 137 hodnocených zemí z hlediska výkonu a kvality státní správy. 

Samozřejmě toto výroční slovo pana Kaly z roku 2017 je pouze střípkem z celé mozaiky, také další aktuální zprávy NKÚ jsou hororovým čtením, se kterým politici bez ohledu na politickou příslušnost ani orgány činné v trestním řízení nedělají vůbec nic, ačkoliv je to jejich povinnost. Tím zrazují jak voliče, tak i spravedlnost a pouze na sebe pějí sebechválu, která ale není ničím podložená. 

Podrobnější zápis z výpovědi bývalé úřednice Ministerstva zdravotnictví Anežky Sixtové naleznete zde.

Poznámka *: Databáze ROHY (Registr rozhodnutí hlavního hygienika) Databáze uvádí údaje o složení a další údaje včetně podmínek použití u doplňků stravy registrovaných Ministerstvem zdravotnictví do 31.12.2014. Doplňky stravy oznámené od 1.1.2015 Ministerstvu zemědělství nejsou do database vkládány. (zdroj: SZÚ)