ČR: Soudní boj za užívání tradičních bylin a hub. Případ Coriolus

10.01.2018 - Vox Populi
počet přečtení: 4400
vytvořeno 10.01.2018, upraveno 10.01.2018

coriolus-protestni-akce-zakaz-bylin-eu

Foto z účasti na Sametovém posvícení 2014. Uvězněná houba symbolizuje zákaz „neprověřeného“ Coriolusu a ostatních přírodních preparátů. (nedejmesicoriolus.cz)

 

Případ „Coriolus“

Užívání tradičních bylin a hub, které se jako součást výživy používaly po staletí je stále ohrožován dikcí i výkladem nových nařízení z Bruselu. Použitá nařízení Evropského parlamentu (EP) mají regulovat zejména šíření geneticky modifikovaných organismů (GMO) na trhu Evropské unie (EU), ale v praxi se obracejí i proti tradičním bylinám a houbám.

Postižení a poškození spotřebitelé ale musejí mít chuť a vůli se účinně bránit, aby bylo možné regulovat implementaci nařízení v praxi a našich životech.

První případ, který se dostal před soud, vytvořil zajímavý precedent, kdy Městský soud v Praze zrušil nařízení Státní zemědělské a potravinářské inspekce (SZPI). Vyjádření soudu

Inspekce na základě nařízení Evropského parlamentu[1] o nových potravinách a nových složkách potravin zakázala českým prodejcům a dovozcům uvádět do oběhu doplňky stravy (tedy potraviny) s jakýmkoliv obsahem houby coriolus (česky outkovky pestré). Inspekce jako zodpovědný státní orgán byla kvůli zákazu naštěstí zažalována a soudní spor houba nakonec vyhrála.

Případ vytváří zajímavý precedent, který ovšem nemusí trvat věčně. „Boj za užívání tradičních bylin a hub, které se v lidské výživě používaly po staletí ovšem pokračuje dál, neboť orgány ČR a v Bruselu se s porážkou nesmířily a hledají cesty, jak pro ně tento nepříznivý verdikt zpacifikovat,“ říká Jiří Plicka, z Unie příznivců Tradiční čínské medicíny.

Případ Coriolus je tedy precedenčním příkladem, jak se úspěšně bránit proti nesmyslným zákazům a nařízením z Bruselu, které jsou dále „nekriticky a nesmyslně“ přejímány do národní legislativy a jejím prostřednictvím vynucovány na obyvatelstvu ČR.

Za zachování tradičních přírodních prostředků vznikl projekt a petice Nedejme si Coriolus, které vyzývají k vyjádření „nesouhlasu s používáním legislativy určené pro geneticky modifikované organismy (GMO) pro zákaz prodeje přípravků se zcela přirozeně se i v naší přírodě vyskytující houbou outkovkou pestrou (Coriolus versicolor)“. Rozměr projektu je ale širší, neboť prostřednictvím tohoto případu upozorňuje na celkovou situaci, kdy dostupnost mnoha dalších obyvatelstvem využívaných přírodních prostředků je bezprostředně ohrožena.

Na sklonku roku 2017 dorazila k rukám ministra zemědělství stížnost právě ve spojitosti s aplikací nařízení EP. Ministr zemědělství je totiž odborným gestorem doplňků stravy, kam spadají i dotčené byliny a houby. Navíc pod ministra zemědělství spadá i Státní zemědělská a potravinářská inspekce.

„Ne každého zajímají byliny, ale dotyčný případ přes použitou legislativu souvisí i s běžným pěstováním plodin na domácích zahrádkách. Vzpomeňme, jak asi před čtyřmi lety vypukla aféra, kdy se Brusel snažil nutit zahrádkáře a soukromníky pěstovat zeleninu a další plodiny na jejich pozemcích pouze z Bruselem či státem schválených semen. Že o kauze dále neslyšíme, neznamená, že nežije skrytým životem.“ uvedl Jiří Plicka. (časovou osu možno dohledat zde)

V jiném případě pokusu české vlády o další omezení užívání přírodních produktů se v roce 2016 oficiálně postavilo i české občanské sdružení Habeas Corpus, které přidalo národní polínko do kotle unijního zděšení z vývoje u nás.

Outkovka pestrá zvyšuje 5leté přežití u onkologických pacientů

Z rozhodnutí našich národních úřadů nemohou obyvatelé ČR ve své stravě využívat osvědčenou houbu outkovku pestrou (Coriolus versicolor, čínsky yunzhi). Kromě toho, že zákaz jejího prodeje nemá oporu v platné legislativě, ještě závažnější je, že se nám všem tím zamezuje v přístupu k osvědčenému přírodnímu prostředku, který běžně ke svému prospěchu lidstvo v jiných zemích používá a rovněž vědecky zkoumá.

To dokládá například metaanalýza z roku 2012, která poskytla přesvědčivé důkazy, že outkovka přispěje k přežití onkologických pacientů, a to zejména u karcinomu prsu, žaludku a tlustého střeva, a to s výsledkem přežití 1 pacienta navíc na každých 11 léčených pacientů. Zdroj

Léčebné účinky

O outkovce pestré (Coriolus versicolor) je známo mnoho pozitivního, mj. že dodává vysoká množství antioxidačního enzymu superoxid dismutázy (SOD), který může oslabovat až anulovat oxidační degradaci v centrálním nervovém systému (CNS).

Pozvolna se totiž ukazuje, že oxidačním stresem poháněné záněty nervů (neurozáněty) jsou časným příznakem neurodegenerativních chorob – např. amyotrofické laterální sklerózy (ALS), roztroušené sklerózy (MS), Parkinsonovy choroby (PD) a zejména pak Alzheimerovy choroby (AD).

Do popředí se dostává také nově pojmenovávaný neuroprotektivní vnitrobuněčný oxidačně-redukční systém (redox)založený na vitagenech (skupina genů, které slouží jako stavební i energetické zdroje a účastní se zachování buněčné homeostázy během zátěže-stresu). Vitageny kódují cytoprotektivní (buňky ochraňující) bílkovinu teplotního šoku – stresový protein 70 (Hsp70), hem oxygenázu 1, thioredoxin a lipoxin A4 (LXA4).

Právě v linii těchto účinků podpory ochrany mozku i zbytku CNS doplnil naše dosavadní poznání o přínosech outkovky tým z Katalánské univerzity o zcela nové zjištění, že biomasa outkovky může u krys stimulovat LXA4 v mikrogliích (malé buňky, které se účastní imunitních procesů v nervové soustavě, kde se aktivně účastní řešení a zastavování zánětlivých procesů, ale i obnovy tkáně, vč. eliminace různých odpadních látek). Navíc zvýšení citlivosti LXA4 bylo spojeno se zvýšeným obsahem redoxně citlivých bílkovin (Hsp70, hem oxygenáza 1 a thioredoxin) účastnících se buněčné stresové odpovědi.

Výsledky tak ukazují, že kýžené modulace rozhodujících bílkovin pro snášenlivost stresové zátěže mozkem může být dosaženo výživou obsahující dobře určené kmeny biomasy outkovky pestré. Tato nová zjištění jsou významná pro teorie spojující mechanismus kontroly vadných bílkovin s věkově vázanými neurodegenerativními onemocněními. Zdroj

[1] Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 ze dne 27. ledna 1997 o nových potravinách a nových složkách potravin.

 

Související články v médiích a projekty

Případ jako malý zázrak: Houba na lavici obžalovaných. Rozhněvaní muži i ženy.

EU Čechům zakázala užívat byliny. Kdo je marod, smí od letoška polykat jen chemii

Jak EU a ministerstvo zemědělství zakázaly choroš: Další bitva o naši svobodu probíhá nenápadně. O to horší mohou být následky. Rakovina na postupu?

Meduňka: K zákazu Outkovky pestré

Iniciativa proti institucionalizaci přístupu k rostlinným léčivým zdrojům v EU

Léčitele děsí zprávy o konci homeopatie

U Evropského soudu proběhlo 1. slyšení za záchranu přírodních prostředků. Hlavní Evropský soud v Lucembursku projednával rozpor s regulačními nařízeními pro odvětví přírodních prostředků. Právní spor vyvolala asociace HFMA (Health Food Manufacturers´ Association), která zastupuje výrobce zdravé výživy a potravinových doplňků ve velké Británii. Přečtěte si jejich vyjádření.

Hodnocení článku
Článek nebyl ještě ohodnocen.
Čtěte také: Vědí vůbec advokáti a další právnické profese, kde je jejich místo ve společnosti? Podpořte vydání audioknihy advokáta, který významně ovlivnil dnešní dobu Dvojí metr v trestním soudnictví Novela insolvenčního zákona a přetrvávající související nedostatky v legislativě Kdyby policie snížila úroveň byrokracie, její výsledky by stouply o 50 %, říká bývalý policista
Diskuze





Kolik je jedna mínus jedna? (slovy)

Položky označené * je nutno vyplnit.

Logotyp Vox Populi