Výzva ke společnému postupu s cílem zrušit přílepkový zákon, který může zásadním způsobem zničit trh s doplňky stravy
16.05.2025 - Vox Populi
počet přečtení: 70
vytvořeno 16.05.2025, upraveno 16.05.2025
 |
|
(Tima Miroshnichenko | Pexels) |
Výzva ke společnému postupu s cílem zrušit přílepkový zákon č. 70/2025 Sb., který je způsobilý zásadním způsobem zničit či omezit (narušit) trh s doplňky stravy, zejména obsahující byliny a houby a jiné přírodní elementy a který je rozporný s Ústavou ČR, základními dokumenty OSN a EU.
Vážení prodejci a obchodníci,
Vážení zástupci svobodného podnikání, svobody obchodu, slova a základních hodnot OSN a EU,
Vážení zástupci škol a institucí,
Vážení občané a spotřebitelé a všichni, komu není lhostejná budoucnost,
pro Vás všechny jsou určena níže uvedená slova:
PESTRÁ A SVOBODNÁ VÝŽIVA OBČANŮ BYLA 1. 4. 2025 ZNIČENA PŘES VETERINÁRNÍ ZÁKON,
KTERÝM SE VE SKRYTU, MIMO ÚČINNOU KONTROLU ZMĚNIL ÚPLNĚ JINÝ ZÁKON,
A TO ZÁKON O POTRAVINÁCH ZPŮSOBEM, KTERÝ POŠKOZUJE ŠIROKÉ SPEKTRUM OBČANŮ A FIREM.
… CÍTÍTE-LI SE OHROŽENI, ČTĚTE DÁLE, PROTOŽE OBRANA JE TEĎ JEŠTĚ MOŽNÁ! …
Dne 1. 4.2025 nabyl účinnosti zákon č. 70/2025 Sb., kterým se mění zákon č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony. Tento zákon č. 70/2025 Sb. o veterinární péči mj. novelizoval také úplně nesouvisející zákon č. 110/1997 Sb., o potravinách a tabákových výrobcích, a to mj. tak, že stávající ust. § 10 v něm bylo doplněno o nový odst. 5 tohoto znění:
„(5) Na trh je dále zakázáno uvádět potraviny uvedené v seznamu Evropské komise „EU Novel Food Status Catalogue“ se statusem „novel food“ nebo s výjimkou doplňků stravy se statusem „not novel in food supplements“.
Následně jsme zjistili, že uvedená novelizace je důsledkem pozměňovacího návrhu poslance Mgr. Marka Výborného ze dne 11.9.2024, který pro Vaši informaci a za účelem dalšího postupu v předmětné právní věci v odkazu připojuji (dále též jen „novela“ nebo „přílepek“). Nutno upozornit na skutečnost, že Ústavní soud ČR již mnohokrát konstatoval neústavnost tzv. přílepků v konkrétních případech, kupř. viz:
Nález Pl. ÚS 77/06 ze dne 15. 2. 2007 – viz: https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/uscr/pl-us-77-06
Podrobnosti k historii vzniku z.č. 70/2025 Sb. viz: https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&t=710
Dotyčná novela je přílepek k novelizaci veterinárního zákona, do zákona ji přilepil pan ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL), a to v září 2024. Zpravodajem zákona byl Pavel Bělobrádek (KDU-ČSL).
https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=245442 - text pozměňovacího návrhu (novelizace zákona o potravinách na str. 7).
https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&snzp=1&t=710&utm_source=chatgpt.com - historie celého návrhu až po podpis prezidentem 10. 3. 2025
O novele:
Novela vyvolala otázky v Reflexu - bude rok 2025 rokem "potravinového inženýrství"?
Přidáváme něco o novele vyhlášky o doplňcích stravy, ale to předpokládám máte:
https://www.kmvs.cz/newsroom/farmacie/novela-vyhlasky-o-doplncich-stravy-ucinna-od-01072025
Shora uvedeným „přílepkem“ ale Česká republika přenesla rozhodovací pravomoc mj. o tom, co je či není „potravinou nového typu“ („novou potravinou“), zkr. PNT (NP) a na výklad pojmu „významné množství“ („významná míra“) potraviny používané k lidské spotřebě před 15. 5. 1997 na pracovní skupinu Evropské komise (tzv. CAFAB), která ale není transparentní, není jasné, kdo ve skupině CAFAB je členem, kdo tyto členy nominoval, dle jakých pravidel fungují a kdo skupinu CAFAB kontroluje.
Navíc katalog CAFAB nepředstavuje rozhodnutí komise (EU) ani pramen práva, nemá žádný legislativní status a jde o interní pracovní dokument blíže nedefinované pracovní skupiny, což vyhodnotil a konstatoval i Městský soud v Praze ve svém pravomocném rozsudku č.j.: 8 A 28/2014-110-115 ze dne 22. 6. 2017, proti kterému žalované státní orgány ČR nepodaly kasační stížnost a nepodaly ani případný návrh na obnovu řízení. Rozsudek Městského soudu v Praze č.j.: 8 A 28/2014-110-115 ze dne 22. 6. 2017 je navrhovateli „přílepku“, p. Marku Výbornému (KDU-ČSL) velmi dobře znám.
Navíc do katalogu CAFAB si blíže neztotožněné osoby zapisují a vymazávají v zásadě, co chtějí, a to zcela bez jakékoliv kontroly či opravných prostředků. Takže tvrzení českého navrhovatele „přílepku“ z útrob Ministerstva zemědělství, že dotyčný „přílepek“ přispěje k právní jistotě a zároveň zvýší jak bezpečnost potravin, tak i ochranu zdraví spotřebitelů není pravdivý.
Navíc navrhovatel „přílepku“ p. Marek Výborný (KDU – ČSL) zjevně opomněl skutečnost, že k výkladu pojmu „významné množství“ („významná míra“) potraviny používané k lidské spotřebě před 15. 5. 1997 je oprávněn pouze Soudní dvůr EU (dále jen SDEU), a to na základě vyhodnocení důkazů a podkladů ke každému konkrétnímu případu zvlášť, a to v kontradiktorním řízení, nikoli v nějaké neveřejné úřední kanceláři.
Dotyčným „přílepkem“ jsou otevřeny dveře situaci, kdy si někdo umane a kupříkladu do katalogu CAFAB zapíše třeba brokolici, česnek, šalvěj či jakoukoliv jinou rostlinu či bylinu, obchodník o tom ani nebude vědět, do firmy potom přijde SZPI a vyměří obchodníkovi pokutu ve výši 10 000 000,- Kč dle „přílepkového“ ustanovení § 10, odst. 5 Zákona č. 110/1997 Sb. ve spojení s „přílepkovým“ ustanovením § 17, písm. k a § 17 f, písm. c) Zákona č. 110/1997 Sb.
Ať už jste v pozici spotřebitele nebo součást obchodní sféry, je dobré pojmenovat věci na dřeň,
protože náš životní prostor byl v protiústavním spolčení hromadně znásilněn celou Poslaneckou sněmovnou ČR, celým Senátem ČR a také Prezidentem ČR, a to na protiústavní a nemorální popud celého Ministerstva zemědělství ČR, v čele s Ministrem zemědělství ČR, např. tedy nyní Ministerstvu zemědělství ČR podřízená Státní zemědělská a potravinářská inspekce může už zítra u Vás či proti Vám zakazovat tyto potraviny – blíže viz: https://ec.europa.eu/food/food-feed-portal/screen/novel-food-catalogue/search
Poznámka: katalog se mění či může měnit průběžně i třeba několikrát za den, je to pouze pracovní dokument, proto nemá žádné legislativní číslo, není ani produktem legislativního procesu, avšak nyní od 1. 4. 2025 je v ČR nicméně momentálně protiústavně vymahatelnou součástí Zákona o potravinách (110/1997 Sb. v platném znění).
Např. nyní v ČR podle „katalogu“ mohou být zpochybňovány na trhu následující substance:
- chryzantéma květ (zlateně)
- kanabidoidy vč. CBD
- cistanch (Cistanches deserticola)
- knidium (Cnidium monnieri)
- cordyceps/kordyceps/housenice (Cordyceps militaris)
- dendrobium (Dendrobium nobile)
- škornice
- …a VELMI MNOHO DALŠÍCH….
Takováto nestabilita a nepředvídatelnost právních vztahů, nastolená „přílepkem“ je zjevně v rozporu se základními principy demokratického materiálně právního státu včetně předcházení škodám. Dotyčný „přílepkový“ zákon (podvod) je mj. umožněn skutečností, že Česká republika dlouhodobě odmítá plnit jako jeden z posledních států světa zásady přijaté Usnesením Valného shromáždění OSN z roku 1993, tzv. „Pařížské principy“, které Českou republiku zavazují zřídit tzv. „Ochránce lidských práv“ na základě smlouvy (ujednání) mezi ČR a OSN (blíže viz Příloha 11/98).
Je tedy v této souvislosti namístě připomenout příslušné sliby, a to čl. 23 Ústavy ČR:
Čl. 23
(1) Poslanec složí slib na první schůzi Poslanecké sněmovny, které se zúčastní.
(2) Senátor složí slib na první schůzi Senátu, které se zúčastní.
(3) Slib poslance a senátora zní: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.".
Čl. 69
(1) Člen vlády skládá slib do rukou prezidenta republiky.
(2) Slib člena vlády zní: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony a uvádět je v život. Slibuji na svou čest, že budu zastávat svůj úřad svědomitě a nezneužiji svého postavení.".
Seznam připojených příloh k doložení pravdivosti a naléhavosti této dnešní výzvy, a to:
POZN.: Přílohy lze stáhnout zde (do 30.5.2025)
Příloha č. 1: EPOCH TIMES, 15. 4. 2025: „Přílepek“, který rozšířil zákon o potravinách, zřejmě
akceleruje „válku“ o doplňky stravy, 6 listů, Příloha 1/1-6
Příloha č. 2: Odpověď ČR-Kancelář Poslanecké sněmovny, č.j.: PS 2025/8506/1 ze dne 29. 4. 2025 na
žádost HABEAS CORPUS o poskytnutí informací ze dne 13. 4. 2025, 26 listů,
Příloha 2/7-32
Příloha č. 3: Odpověď ČR – Kancelář Poslanecké sněmovny č.j.: PS 2025/8506/2 ze dne 29. 4. 2025 –
Rozhodnutí – na žádost HABEAS CORPUS ze dne 13. 4. 2025 o poskytnutí informací,
7 listů, Příloha 3/33-39
Příloha č. 4: Senát Parlamentu ČR, rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti č.j.: 6980/2025/S ze
dne 30. 4. 2025, na žádost HABEAS CORPUS ze dne 13. 4. 2025 o poskytnutí informací,
6 listů, Příloha 4/40-45
Příloha č. 5: Sdělení p. Mgr. Karel Baumann, ředitel odboru kanceláře ministra sp. zn.: MZE –
30903/2025, č.j.: MZE 32956/2025-18111 ze dne 30. 4. 2025 na žádost HABEAS CORPUS
ze dne 13. 4. 2025 o poskytnutí informací, 6 listů, Příloha 5/46-51
Příloha č. 6: Úřad Vlády ČR: Odpověď na žádost o informace podle zákona č 106/1999 Sb.
č.j.: 18161-25-UVCR, sp. zn.: SPIS – 2025-3213, ze dne 2. 5. 2025, na žádost HABEAS
CORPUS ze dne 13. 4. 2025 o poskytnutí informací, 4 listy, Příloha 6/52-55
Příloha č. 7: Úřad vlády ČR: Rozhodnutí č.j.: 18162-2025-UVCR, sp. zn.: SPIS – 2025-3213 ze dne
2. 5. 2025, na žádost HABEAS CORPUS ze dne 13. 4. 2025 o poskytnutí informací, 5 listů,
Příloha 7/56-60
Příloha č. 8: Pravomocný rozsudek Městského soudu v Praze č.j.: 8 A 28/2014-110-115 ze dne 22. 6.
2017, proti kterému nepodal žalovaný státní orgán kasační stížnost ani návrh na obnovu
řízení, 10 listů, Příloha 8/61-70
Příloha č. 9: Co je CAFAB? 18 listů, Příloha 9/71-88
Příloha č. 10: Případ Coriolus. 9 listů, Příloha 10/89-97
Příloha č. 11: Právo 13. 1. 2020: Ochránce lidských práv tu chybí. 1 list, Příloha 11/98
-
Poznámka: informace k věci přímo od navrhovatele přílepku poslance Marka Výborného (KDU-ČSL) se do dne tohoto dopisu zatím nepodařilo získat, neboť v místě jeho poslanecké kanceláře (KDU-ČSL v Heřmanově Městci) se mu dlouhodobě nepodařilo doručit zásilku.
-
Poznámka: jistě jste si všimli z dokumentace Příloh, že nikdo z oslovených nebyl schopen odpovědět na otázku č. 4 …. Kdo je jmenovitě členem skupiny CAFAB, na základě čeho … atd. Máme tomu rozumět tak, že nás poslanec a praktikující katolík Marek Výborný a jeho kamarádi svěřili do libovůle nějaké zcela nepřehledné skupině lidí.
To je ovšem zcela v rozporu s transparentností a předvídatelností zákona (viz čl. 9 Ústavy ČR).
DŮSLEDKY
Přílepkový zákon Ministra Výborného číslo 70/2025 dopadá absolutně na všechny, neboť kdejaký skrytý živel si může někde v Bruselu či někde jinde, na základě příšeřím skrytých vlivů, v tichosti a přítmí, nepostižitelně kdykoliv zprivatizovat legislativní proces v ČR, namalovat jakoukoliv divokou představu do katalogu CAFAB ohledně jakékoliv byliny či rostliny, čímž automaticky vyvolá okamžitý zákaz v České republice. Nepochybně vládnoucí špičky České republiky dohodnou s ostatními členy členských zemí EU podobné podvodné přílepky, společně si zatleskají a zákazy se přenesou do všech zemí EU.
Ovšem díky České republice a jejímu přílepkovému zákonu se jakýkoliv současný zákaz v ČR, který díky podvodnému zákonu č. 70/2025 Sb. vznikne, se automaticky prostřednictvím hlášení v RASFF okamžitě může přelít už nyní do všech zemí členských zemí EU. Takže pokud nakupujete v EU a myslíte, že to v ČR nějak „ušmoulíte“, je to naděje planá.
Takže pokud komunita zůstane i nadále pasivní, lehce se může stát, že v dohledné době všechny firmy obchodující v EU s bylinami, bylinnými směsmi, houbami a jinými obdobnými produkty, nebudou mít brzy co prodávat, a budou se muset přeškolit na prodej něčeho jiného a komunita bude zahnána jako taková do takového kouta, ze kterého se už asi nevyhrabe.
Podle § 2900 občanského zákona vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného. Tato tzv. obecná prevenční povinnost přitom dopadá na případy aktivního jednání (konání) dané osoby. Na případy omisivního jednání (nekonání, opomenutí) však dopadá tzv. zakročovací povinnost dle § 2901 občanského zákoníku, kdy vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, má povinnost zakročit na ochranu jiného každý, kdo vytvořil nebezpečnou situaci nebo kdo nad ní má kontrolu, anebo odůvodňuje-li to povaha poměru mezi osobami. Stejnou povinnost má ten, kdo může podle svých možností a schopností snadno odvrátit újmu, o níž ví nebo musí vědět, že hrozící závažností zjevně převyšuje, co je třeba k zákroku vynaložit.
Je tedy nutno publikovat a rozšířit v komunitě obchodující, pracující, užívající doplňky stravy shora uvedené poselství.
Dále publikováno viz: „Přílepek“, který rozšířil zákon o potravinách, zřejmě akceleruje „válku“ o potraviny, vč. doplňků stravy
K tomu viz Edmond Burke:
„Jediná věc je nezbytná pro triumf zla, aby dobří lidé nedělali nic“
Naše organizace HABEAS CORPUS spolu se svými spojenci připravuje vypracování a podání ústavní stížnosti a dále správní žaloby s návrhem na postup dle čl. 95, 96, Ústavy ČR s návrhem na vyslovení protiústavnosti a zrušení dotyčného přílepku – Zák. č. 70/2025 Sb. pro porušení základních náležitostí demokratického státu, a pro porušení norem vyšší právní síly. Došlo zároveň v ČR k selhání veškerých kontrolních legislativních mechanismů.
Představme si kupříkladu analogickou situaci, kdy nějaký poslanec či několik poslanců si potichu vyrobí přílepek kupříkladu k zákonu o myslivosti, kde vpašují Přílepkovou větu k zákonu o národní bezpečnosti, že Česká armáda vyjede na Ukrajinu a vyhlásí válku Rusku. „Přílepek“ potichu projde poslaneckou sněmovnou, senátem, podpisem prezidenta a ejhle! Jsme ve válce!
Utopie? Nikoli, jak vidno, možná realita.
Zlo má přirozenou tendenci se rozpínat do nekonečna, dokud ho někdo nezastaví!
Je zde možnost se připojit k Ústavní stížnosti k Ústavnímu soudu ČR, neboť veřejný zájem se lépe prosazuje, je-li poškozených více a vystupují z anonymity!
POJĎTE AKTIVNĚ BRÁNIT SVÁ ÚSTAVNÍ PRÁVA! … viz dále
Vigilantibus iura scripta sunt.
Právo patří bdělým, nechť každý střeží svá práva.
Pro připojení k Ústavní stížnosti se do 23. 5. 2025* hlaste, prosím, písemně na adresy:
HABEAS CORPUS
P.O.Box č. 21
198 21 Praha 98
nebo e-mailem na e-mailovou adresu: info@voxpopuli.sk
nebo datovou schránkou: ID: kufa843
* Dotyčná ústavní stížnost a s ní i správní žaloba musejí být podány k příslušným soudům nejpozději do 31. 5. 2025. Z procesních důvodů ale Vaše případné přistoupení potřebujeme mít potvrzené k 23. 5. 2025. V krajním případě bude možno přistoupit i později, resp. do momentu, než se soudy odeberou k poradě před vydáním rozhodnutí, ale tuto lhůtu již nelze odhadnout, natož zaručit.
Vaše případné přistoupení k chystané Ústavní stížnosti má schopnost vylepšit Vaši pozici při případné nutné akutní aktivní obraně Vašich oprávněných zájmů při aplikaci „přílepku“ proti Vám, ať již ve smyslu obchodním či spotřebitelském či jiném.
Bojujte za svá práva, ochraňujte je, pokud se neozvete, budoucnost už nebudete mít ve svých rukou a ani ve svých ústech. Nebojujeme jen za sebe, ale i za budoucí klima v České republice, z toho budeme mít prospěch nejen my v našem budoucnu, ale i naše děti.
S pozdravem
Ing. Jiří Plicka
předseda spolku
HABEAS CORPUS
