Případ Maroš Staňák a David Šimon – časová osa událostí
03.03.2023 - Vox Populi
počet přečtení: 1721
vytvořeno 03.03.2023, upraveno 03.03.2023
Článek je průběžně vytvářen a aktualizován. (naposledy 22.3.2023)
Retrospektiva
Níže se budeme věnovat retrospektivě případu úmrtí občana Miroslava Sedláře, pokusíme se o zmapování dění kolem osoby, která byla podle soudního patologa zavražděna a o zmapování vyšetřovacího a soudního procesu, který vedl k obvinění a odsouzení slovenského občana Maroše Straňáka a Davida Šimona k odnětí svobody na dobu 24,5 a 20,5 roku.
Případ Maroš Straňák a David Šimon - časová osa událostí
(článek je právě vytvářen a bude postupně doplňován)
2011
22. září 2011
Ve večerních hodinách, pravděpodobně mezi 19:00 až 20:00 hodin byl údajně napaden občan České republiky Miroslav Sedlář (nar. 17. května 1934) v obci Slopné č. ?, v okrese Zlín.
Podle zprávy soudního patologa byl zesnulý škrcen a bit po celém těle. Zesnulý byl přesně nezjištěným kovovým předmětem a též kopanci a dupáním zasažen „velmi vysokou silou až s enormní intenzitou nejméně 30 ran do hlavy a dalších částí těla, z toho 9 ran do obličejové části hlavy, oblasti levého ušního boltce a nejméně 18 ran do vlasaté části hlavy z části tržně zhmožděného a z části sečného charakteru v délce ran od 1 do 8 cm“.
Tyto útoky poškozenému „způsobili rozsáhlé zlomení lebky, oboustranně v temenních krajinách 4 hluboce vpáčené zlomeniny o průměru 3 cm, lineární zlomeniny klenby lební zasahující i její spodinu, 2 zlomeniny kosti lební doprovázených rozsáhlým krvácením nad tvrdou plenu mozkovou, rozsáhlá prokrvácení měkkých pokrývek lebních a mozkomíšního moku, krevní výrony a zhmoždění v oblasti čela, levé spánkové krajiny, úst a nosu, zhmoždění krku s neúplným vyznačením škrtící rýhy v přední linii krku a další drobné zhmoždění a výrony v oblastech levého předloktí, hřbetu obou rukou“.
U poškozeného v důsledku toho nastalo „zakrvácení komorového systému mozku a krvácení pod tvrdou plenu mozkovou s následným otokem mozku, doprovázeného vdechnutím žaludečního obsahu do plic, spojené s otokem plic, tedy zranění neslučitelných se životem“.
Jako bezprostřední příčina smrti byl určen „otok mozku, na který nejpozději 23. září 2011 v době od 12:30 do 14:30 hodin zemřel“.
Zdroj: Rozsudek - Vrchní soud v Olomouci 3. června 2014
2013
22. srpna 2013
Vynesl soudní senát JUDr. Radomíra Koudely zprošťující rozsudek. Mladíci zadržovaní ve vazbě se „zprošťují od obžaloby státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně pro skutek že společně v přesně nezjištěné době, přesně nezjištěným způsobem vnikli do vnitřních prostor rodinného domu poškozeného s cílem zmocnit se pro vlastní obohacení peněz a šperků, kdy v souvislosti s tímto úmyslně usmrtili poškozeného Miroslava Sedláře,“ uved soudní senát.
Zdroj: Krajský soud v Brně, pobočka Zlín, rozsudek čj. 61 T 15/2013-2723
2014
10. dubna 2014
Vynesl soudní senát JUDr. Radomíra Koudely u Krajského soudu v Brně nový a opačný rozsudek. Obžalované uznal vinnými a odsoudil Straňáka k trestu 25 let a Šimona k trestu 21 let nepodmíněně.
Zdroj: Krajský soud v Brně, pobočka Zlín, rozsudek čj. 61 T 15/2013-3252
3. června 2014
Vrchní soud v Olomouci, soudní senát JUDr. Libora Losy, projednával dne 3. června 2014 odvolání odsouzených, napadený rozsudek zrušil v celém rozsahu, a odsoudil Straňáka k trestu odnětí svobody na 24 let a 6 měsíců a Davida Šimona k trestu odnětí svobody na 20 let a 6 měsíců. Tedy technicky pouze zvýšil dobu jejich trestu odnětí svobody.
Zdroj: Vrchní soud v Olomouci, rozsudek čj. 3 To 50/2014-3367
2015
28. ledna 2015
Nejvyšší soud v Brně zastoupený soudním senátem JUDr. Eduarda Teschlera rozhodl o zamítnutí dovolání.
Zdroj: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 1. 2015
2016
22. března 2016
Ústavní soud v Brně zastoupený soudním senátem JUDr. Jana Musila Vladimíra Sládečka a rozhodl o zamítnutí ústavní stížnosti.
Zdroj: NÁLEZ Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2016 Pachové stopy jako nepřímý důkaz v trestním řízení
2020
Na podzim roku 2020 vydává Tomáš Krist knihu nazvanou Maroš Straňák, která obsahuje jeho rozhovory s uvězněným Marošem Straňákem na téma jeho případu a života. V knize diskutují o celé události a o tom co jí předcházelo. Zamýšlejí se nad spornými body případu a postupem obžaloby i nad spravedlností a důvěryhodností české justice.
Zdroj: Titul: Maroš Straňák, cyklus Kohorta, autor: Tomáš Krist, podzim 2020 (ke stažení)
2023
2. března 2023
Ministr spravedlnosti dostal podnět k podání stížnosti pro porušení zákona v případu Straňáka & Šimona. Nevládní organizace Spolek věřitelů a přátel práva podala ministru spravedlnosti Pavlu Blažkovi podnět k podání stížnosti pro porušení zákona. (pdf)
„Ministerstvo spravedlnosti podnět ke stížnosti pro porušení zákona obdrželo a příslušný útvar se jím zabývá. O dalším postupu v této věci nebylo dosud rozhodnuto,“ sdělil vedoucí tiskového oddělení ministerstva spravedlnosti Vladimír Řepka deníku The Epoch Times.
„Je však třeba dodat, že ministr spravedlnosti se již jednou trestní věcí Maroše Straňáka a Davida Šimona zabýval a 14. prosince 2022 se rozhodl stížnost pro porušení zákona nepodávat,“ uvedl Řepka.
20. října 2023
Deník Seznam Zprávy a tým podcastu začali zveřejňovat investigativní sérii Reportérky Adély Jelínkové a Christine Havranové, které znovuotevřely případ vraždy. První díl Slopné, kdo je vrah? vyšel v pátek 20. října.
2024
1. února 2024
Od 8:30 o návrhu obnovení procesu s Marošem Straňákem a Davidem Šimonem jednal Krajský soud ve Zlíně. (zdroj)
Jednání bylo soudcem Mgr. Pavlem Dvorským odročeno na 11. března 2024, neboť se jeden z předvolaných svědků, Ludvík Rakaš nedostavil. (zdroj)
Účastníci soudního procesu
Vyšetřovatelé:
Krajské ředitelství policie Zlínského kraje
Policisté:
mjr. Ing. Ervín Daňkovský (vedoucí oddělení )
kpt. Mgr. Pavel Kucík (zpracovává vyšetřovací spis)
kpt. Mgr. Milan Janoštiak (komisař, odbor obecné kriminality)
Zdeněk Minks
Jan Pazdera
Státní zástupce: (obžaloba)
JUDr. Leo Foltýn (2023 již v penzi)
TIP: Registr státních zástupců
Obhajoba:
JUDr. Jaromír Josef - advokát (ex-offo)
Žádost o obnovu procesu:
JUDr. Josef Bartončík (Straňákův obhájce)
JUDr. Robert Cholenský (Šimonův obhájce)
Soudci:
Soudící případ:
JUDr. Radomír Koudela - Krajského soudu v Brně
JUDr. Libor Losa - Vrchní soud v Olomouci (Bývalý člen KSČ)
JUDr. Eduard Teschler - Nejvyšší soud (Bývalý člen KSČ)
JUDr. Vojtěch Šimíček - Ústavní soud
JUDr. Jan Musil - Ústavní soud
Propouštějící „svědka“ Milana Rakaše:
JUDr. Jiří Vacek - Krajský soud Hradec Králové
Rozhodující o obnově procesu:
Mgr. Pavel Dvorský - Krajský soud v Brně – pobočka ve Zlíně
TIP: Registr soudců
Soudní znalci:
JUDr. Martin Kloubek, Ph.D. (obor kriminalistika, specializace na krminislistickou odorologii)
TIP: Seznam soudních znalců v ČR
Zdroje:
Seznam ústavů kvalifikovaných pro znaleckou činnost
Seznamy soudců a státních zástupců - bývalých členků KSČ (justice.cz)
Seznamy soudců a státních zástupců - bývalých členků KSČ (vdocuments.net)
Sporné body případu
1) „Korunní svědek“ Milan Rakaš
V lednu 2014, poté co byly obvinění Straňák a Šimon 22. srpna 2013 osvobozeni od obvinění, vystoupil vězeň Milan Rakaš, který během vazby údajně pobýval v blízkosti M. Straňáka a podal „svědectví“ proti němu. Údajně mu M. Straňák řekl, „že to udělal“.
Milan Rakaš, olašský róm, si ve vězemí od 1. června 2013 odpykával šestiletý trest za podvody se škodou přesahující pět milionů korun. V minulosti byl také trestán ve spojitosti s podvody.
V listopadu 2013 byl Milan Rakaš uprostřed výkonu trestu dočasně propuštěn soudním senátem JUDr. Jiřího Vacka z vězení, „ze zdravotních důvodů“ a v lednu 2014 byla jeho výpověď použita u soudu proti Straňákovi. Jeho trest byl poté Krajským soudem v Hradci králové, soudním senátem JUDr. Jiřího Vacka, opakovaně (celkem 5x) přerušen a 8. ledna 2019 bylo stejným soudem „upuštěno od výkonu zbytku trestu odnětí svobody ze zdravotních důvodů a trest byl tedy ukončen“.
Zdroj: Krajský soud v Brně, odpověď na žádost o poskytnutí informací o výkonu trestu M. Rakaše
Obhajoba proti takovému „důkazu“ protestovala, soud Rakaše nikdy nevyslechl a vycházel pouze ze zápisu policistů, kteří Rakašovu výpověď sepsali, Vrchní soud v Olomouci vedený soudním senátem JUDr. Libora Losy, který odsuzující rozsudek potvrdil, se o Rakašově svědecké věrohodnosti vyslovil těmito slovy: „Je zcela zřetelné, že přerušení výkonu trestu Milana Rakaše ze zdravotních důvodů nemohlo být jeho následující usvědčující výpovědí jakkoliv ovlivněno.“
Zdroj: Připravujeme
VE ZKRATCE: Obhajoba naznačuje, že bylo M. Rakašovi „někým slíbeno a realizováno“ přerušení trestu výměnou za to, že bude svědčit v neprospěch Straňáka a Šimona.
Zajímavé odkazy:
Soukromí detektivové:
Webové stránky soukromého detektiva Tomáše Peciny, který v kauze svého času pracoval a následně své kroky zveřejňoval zde.
Výpověď soukromého detektiva Zbyňka Prouska o případu Straňák-Šimon pro Svobodný vyílač naleznete zde.
