Parlamentní demokracie po česku v praxi aneb loutkové divadlo v legislativě

18.06.2018 - VIRIBUS UNITIS
počet přečtení: 2025
vytvořeno 07.06.2018, upraveno 18.06.2018

„Dovoluji si již nebýt jelimanem!“. (Z pohádky Princ a Večrnice)

„Dovoluji si již nebýt jelimanem!“. (Z pohádky Princ a Večrnice)

 

Čí zájem vlastně hájí lidem zvolení poslanci a senátoři, koho opomíjejí, koho ovlivňují a kým manipulují?

Kde chybí ze strany zákonodárců a dalších volených zástupců lidu argumenty a důkazy, tam nastupují arogance a lobbing, kabinetní politika a rozhodování za zavřenými dveřmi, následovaná zákazy, příkazy, nařízeními, směrnicemi a opatřeními proti vlastním občanům. Najednou je přestává zajímat, že dle složených slibů a práva mají občanům sloužit.

Jistě téměř všichni známe pohádku „Princ a Večernice“. V této pohádce původně naivní a důvěřivý mladý princ Velen se snaží najít a vysvobodit zlým čarodějem Mrakomorem unesenou princeznu Večernici. Při tomto hledání a snaze osvobodit princeznu je princ podroben tvrdým zkouškám a prozřením je nucen odložit svou naivitu a důvěřivost až nakonec pod tíhou okolností prohlásí: „ Už neráčím být dál jelimanem “ a postaví se hrdinně na odpor proti manipulaci, hamižnosti a podvodu.

Každý z nás občanů, voličů může být tím statečným princem, pokud projeví svůj občanský odpor jakýmkoli vhodným způsobem proti výrobě některých zákonů v Poslanecké sněmovně a v Senátu Parlamentu ČR, které naši volení zástupci pod rouškou veřejného blaha a pěkně potichu a v přítmí připravují a vyrábějí, za účelem diskriminace a potlačení práv mnohých ve prospěch úzkých samozvaných elit.

 

„Svoboda znamená svobodně prohlásit, že dvě a dvě jsou čtyři.

Jestliže toto je dáno, všechno ostatní z toho vyplyne“

- George Orwel, „1984“

 

George Orwell ve svém románu „1984“ (Praha 2009, ISBN 978-80-7309-808-7), uvádí, cituji, str. 232: „...Strana nebaží po moci pro vlastní cíle, ale pro dobro většiny. Usiluje o moc, protože lidé jsou křehká, zbabělá stvoření, která neunesou svobodu, nedovedou se postavit tváří v tvář pravdě, musí být ovládány a systematicky klamáni jinými, kteří jsou silnější než oni...“ konec citátu

Obdobně klamou lid někteří senátoři a poslanci a ostatním je to jedno.

 

Návrh zákona senátorky Aleny Dernerové a senátora Vladimíra Plačka

Jedním z typických příkladů poslední doby je návrh zákona senátorky Aleny Dernerové a senátora Vladimíra Plačka, kterým se mění zákon č. 96/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání způsobilosti k výkonu nelékařských zdravotnických povolání a k výkonu činnosti souvisejících s poskytování zdravotní péče a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o nelékařských zdravotnických povoláních), ve znění pozdějších předpisů (dále jen návrh senátního návrhu zákona)

V září roku 2017 začala platit novela zákona č. 96/2004 Sb., která umožňuje vzdělávání nelékařských profesí tedy: terapeutů čínské medicíny (TČM).

Nyní chce návrh senátního návrhu zákona senátorky Aleny Dernerové a senátora Vladimíra Plačka zrušit změny z léta 2017 a stav vrátit zpět, přes protesty veřejnosti.

Unie příznivců Tradiční čínské medicíny podala dne 12. 2. 2018 stanovisko k věci. Stanovisko bylo zasláno senátorům, poslancům i prezidentu republiky.

Návrh senátorů Dernerové a Plačka nejen že není řádně věcně odůvodněn, nebyl projednán s občany a nebyl ani v připomínkovém řízení, opírá se prý o 41 vědeckých lékařských kapacit, jichž jména a názory se přes písemné výzvy nepodařilo ze zákonodárných sborů získat. Senátoři a poslanci prý nemusí nic odůvodňovat a nikomu nic vysvětlovat, zkrátka si mohou dělat, co chtějí.

Blíže viz:

 

Střet zájmů

Samozřejmě senátoři Dernerová a Plaček jsou členové České lékařské komory (zkr. ČLK), nemají ošetřeno členství v ČLK proti střetu zájmů se zájmy občanů při výkonu mandátu senátora a zcela zjevně hájí zájmy ČLK a těch údajných 41 nepojmenovaných odborníku z lékařských kruhů (zřejmě též všichni členové ČLK).

Velmi lehce zvládli 41. hlasování dne 15. 2. 2018 na 12. schůzi Senátu, tento podivný návrh byl přijat a postoupen do Poslanecké sněmovny, přičemž Poslanecká sněmovna jej schválila v 1. čtení dne 23. 5. 2018 a zákon může zastavit již jen prezident republiky, procitnutí nebo zázrak,

Navrhovaná právní úprava senátorů Dernerové a Plačka je v rozporu s mezinárodními smlouvami, jimiž je ČR vázána. Rozpor s mezinárodními smlouvami o ochraně lidských práv a svobod je podrobně rozebrán v podání ze dne 12. 2. 2018, viz zde

 

Strategie WHO pro tradiční medicínu

Mimo shora uvedené výtky se ČR tváří, jako by vůbec nebyla členem Světové zdravotnické organizace (WHO), přičemž strategie WHO pro tradiční medicínu 2014-2023 byla vypracována a zahájena v reakci na usnesení Světové zdravotnické organizace (WHO) o tradiční medicíně (WHA 62.13).

Cílem zmíněné strategie je podpořit členské státy při vytváření proaktivních politik a provádění akčních plánů, které posílí úlohu, kterou hraje tradiční medicína při udržování zdravé populace. Blíže viz zde.

WHO lze asi těžko podezírat z podpory šarlatánů.

Nutno připomenout, že WHO byla založena 22. 7. 1946, Československo bylo jedním ze zakládajících členů a její zakládající dokument s názvem Ústava Světové zdravotnické organizace byl schválen v New Yorku 22. 7. 1946 a vstoupil v platnost 7. 4. 1948, když jej ratifikoval potřebný počet 26 států včetně ČSR. Ústava WHO je pro ČR závazná. WHO má v současnosti 193 členů – států.

Kolébkou TČM je Čína. Dle údajů WHO se TČM vyučuje a provozuje jako oficiální součást medicíny v řadě dalších zemí. Viz zdroje WHO a NHFPC.

Mimo jiné, lidu v ČR se nikdo neptal a neptá na názor.

Je zřejmé, že současná situace, vyznačená návrhem Senátu České republiky, jde nejen proti českým občanům a osobám pobývajícím v České republice, ale také je v rozporu s úsilím Světové zdravotnické organizace o celosvětové zavedení komplexnějšího přístupu ke zdravotní péči, jak vyjadřuje mj. WHO Mezinárodní klasifikace nemocí ICD-11, jejíž realizační fáze by měla být zahájena v členských státech v červnu 2018. Návrh Senátu ČR je přímou překážkou v implementaci ICD-11, Kapitola 26 (TM1).

Obdobných malérů mají poslanci a senátoři v ČR více, případ s TČM není ojedinělý.

 

Případ s TČM není ojedinělý

Obdobný diletantismus (či úmysl) se projevuje u legislativních zmetků vyrobených kupř. býv. poslancem ČSSD Petrem Rafajem, nyní ředitelem Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (zkr. UOHS), který od října 2016 zavedl poplatek 10 000,- Kč za podaný podnět k prošetření dodržování pravidel k zadávání veřejných zakázek, což vede v praxi k tomu, že dotyčný UOHS neprošetřuje ani podněty od policie, pokud tento poplatek nezaplatí. Při veřejných zakázkách jde přitom o peníze daňových poplatníků – voličů, ale i o peníze z EU, což zřejmě poslance a senátory zjevně nezajímá.

Další legislativní zmetek našich poslanců a senátorů viz Zákon č. 258/2017 Sb., změna zákona o advokacii. O tomto blíže zde.

Operativním šetřením po delším úsilí bylo zjištěno, že za tímto paskvilem z díly poslanců , právníků (advokátů) Martina Plíška, Jana Chvojky, Marka Bendy a Radka Vondráčka stojí v pozadí dnes již bývalý poslanec ČSSD, advokát Judr. Ing. Lukáš Pleticha, v současné době náměstek primátora města Jablonec n. Nisou.

Prý též nemusí nikomu nic vysvětlovat ani dokládat.

 

Letošní vyznamenání k 28. říjnu

A další čerstvá perlička jako ze špatného loutkového divadla jsou návrhy Poslanecké sněmovny na letošní vyznamenání k 28. říjnu, bylo již hojně publikováno v tisku a kvalita práce poslanců se opět projevila.

Vzhledem ke skutečnosti, že poslanci a senátoři si mohou dělat co chtějí, nemusejí své návrhy nikterak odůvodňovat, nemusejí nikomu nic vysvětlovat, nejsou nikomu odpovědni, veřejnost i kdyby chtěla nemá v zásadě možnosti jejich práci kontrolovat (kromě výjimečných případů), jeví se býti zbytečným chodit v ČR k volbám. Možná je vhodné se odstěhovat do jiné země, kde jsou lepší podmínky pro práci a pro život.

Neboť, kde chybí ze strany zákonodárců a dalších údajně volených zástupců lidu argumenty a důkazy, tam nastupují arogance a lobbing, kabinetní politika a rozhodování za zavřenými dveřmi, následovaná zákazy, příkazy, nařízeními, směrnicemi a opatřeními proti vlastním občanům. Najednou je přestává zajímat, že dle složených slibů a práva mají občanům sloužit.

Poměry ve Výboru pro zdravotnictví Poslanecké sněmovny viz. kupříkladu článkev Deníku.cz: Nerušit, vládneme. Poslanci uzavírají jednání před veřejností.

 

A takový stát chceme?

A takový stát chceme?

Současný prezident Miloš Zeman si v roce 1989 dovolil kritizovat v České televizi (tehdy ČST) v Hospodářském zápisníku Československé televize, který byl tehdy ze záznamu odvysílán, komunistický způsob práce a hospodaření.

Miloš Zeman v rozhovoru mj. uvedl:

„Asi vás nepotěším. Za posledních čtyřicet let jsme se dostali z desátého místa ve světě na čtyřicáté místo. V některých oblastech je to ještě horší. Například ve vědeckotechnickém rozvoji podle oficiálně publikovaných informací jsme dnes zhruba na úrovni Alžírska nebo Peru a hluboko pod Portugalskem, které je považováno za nejzaostalejší zemi západní Evropy. (…) Já sám si tento vývoj vysvětluji tím, že jsme ekonomická rozhodnutí přijímali nepromyšleně, že tato nepromyšlenost vyplývala především z toho, že neexistovala zdravá soutěž alternativních rozhodnutí a že i rozhodnutí, která měla velice varovné důsledky, byla přijímána, aniž by existovala jakákoliv společenská kontrola jejich efektivity. (…) Nikde není řečeno, že bez změny řízení, bez skutečné přestavby by u nás ve velice dohledné budoucnosti nedošlo k prázdným obchodům, inflaci, stávkám, manifestacím, to všechno jsou samozřejmě věci, které nikdo nechce slyšet, ale prognostik je tady právě od toho, aby varoval.“ Zdroj

Jsme toho názoru, že shora uvedená slova jsou platná i dnes.

Čtěte také:

Tradiční čínská medicína: ČR přijala zákon o vzdělávání terapeutů, senátoři ho teď zase chtějí zrušit

Hodnocení článku
Hodnotil 1 čtenář průměrem 5 bodů z pěti
Čtěte také: Dobrý člověk ještě žije Kdyby policie snížila úroveň byrokracie, její výsledky by stouply o 50 %, říká bývalý policista Novela insolvenčního zákona a přetrvávající související nedostatky v legislativě Tempel: Vězení jsem přežil díky víře v Boha, v doživotní cele čekáte jenom na smrt Občanská poradna: Jak nadefinovat, co po advokátovi vlastně chceme?
Diskuze





Kolik je jedna mínus jedna? (slovy)

Položky označené * je nutno vyplnit.

Logotyp Vox Populi