Státní zástupce Vít Legerský s magisterským titulem z oblasti práva ve své závěrečné řeči před ostravským soudním senátem překvapivě vyhodnocoval expertní znalecké posudky kandidáta věd profesora MUDr. Ivo Šteinera Csc. a přednosty soudního lékařství docenta MUDr. Alexandra Pilina, Csc., jako „tendenční“, „nekorektní a manipulativní,“ nebo dokonce „nesprávné“...
Bývalá ministryně spravedlnosti prof. JUDr. Helena Válková, CSc. uvedla, že případ Petra Kramného by podle ní měl být před soudem znovu otevřen. „Důvodem je důvěra veřejnosti v nestrannou a kompetentní justici!“ napsala Helena Válková. Kauza Kramný je „souboj soudních znalců“, říká soudce Robert Fremr. Doktor Dvořáček zničil hlavní důkaz obžaloby, státní zástupce Legerský tvrdí, že je to v pořádku...
Během předvolební kampaně se Danuše Nerudová jako kandidátka na prezidentku České republiky opakovaně vyjádřila na podporu změny významu manželství na „svazek dvou osob“ a tím uzákonění homosexuálních a lesbických sňatků do instituce manželství. Podle Nerudové údajně mají lidé tři až pět pohlaví a všechna tato pohlaví „musíme akceptovat“...
Již na konci července 2017, tedy před pěti lety, podala nevládní organizace spolek Šalamoun trestní oznámení pro „důvodné podezření ze spáchání křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku“ proti zaměstnancům soudně lékařského oddělení Nemocnice České Budějovice a.s. Na základě jejich revizního posudku byl Petr Kramný poslán do vězení na 28 let...
Státní zástupce Mrg. Vít Legerský vedl obžalobu v případu Petra Kramného, který by měl být podle obhajoby ze závažných důvodů před soudem znovu otevřen. Soudní senát Ostravského krajského soudu kvůli tomu minulý týden vyslechl několik expertů z oblasti patologie, biomechaniky a soudního lékařství. Přehrávaly se také záznamy odposlechů. Po jednání byl Legerský před soudní síní konfrontován médii a veřejností...
Senát ostravského krajského soudu nechal na žádost obhajoby přehrát nahrávku odposlechu telefonního hovoru Petra Kramného s jeho tetou. Textový přepis hovoru, který vypracoval policejní kapitán Alois Kubiena, se však hrubě neshoduje se skutečností. Přepis byl obžalobou a soudy považován za jeden z nejzávažnějších „důkazů“ proti Kramnému...
Profesor MUDr. Ivo Steiner Csc., specialista na myokard a cévy v oboru kardiovaskulární patologie, který je v akademických kruzích držitelem řady ocenění, závažně zpochybnil práci a závěry pracovníků ostravského Ústavu soudního lékařství, které vedly k odsouzení Petra Kramného z dvojnásobné vraždy...
Návrh na obnovu soudního procesu obsahuje posudky celkem pěti soudních znalců, kteří zpochybňují závěry obžaloby. Podle nich ženy nejenom nezemřely v důsledku zásahu elektrickým proudem, ale i samotná vražda elektrickým proudem z hotelové zásuvky, tak jak ji předestírá obžaloba, je prakticky neproveditelná...
V podnětu, který obdržel ministr vnitra figuruje bývalý zaměstnanec Odboru bezpečnostního výzkumu a policejního vzdělávání, plukovník Jiří Rulc. Uvádí se zde, že doktorský titul, který používá na razítku soudního znalce, byl udělen ukrajinskou školou za nejasných okolností a existují důvodná podezření, že titul používá neoprávněně...
Policie vyšetřuje byznys s novorozenci, který podle ní organizuje skupina kolem kliniky z Charkova. Jako základnu si pro něj vybrala Prahu. I proto, že v Česku jsou děravé zákony o náhradním mateřství. Nerušeně, a původně i bez zájmu úřadů, se Praha stala centrem výnosného byznysu, o kterém policisté mluví jako o cynické výrobě a prodeji dětí...
